中国科学院院士、国家自然科学基金委副主任陆建华在应邀参加在京举办的第九届“未来信息通信技术国际研讨会”上发表了题为《需求导向，守正创新，一步一个脚印迈向6G》的主题演讲。

陆建华表示，发展6G要坚持需求导向、战略谋划不可或缺，要不失时机地布局6G面临的广域通信、天地融合、新型信息服务等研究，谋求长远发展优势，坚持守正创新，谨防路径依赖的负面效应。

大家都在问，什么是6G？陆建华指出，6G要由需求说了算，要以需求定义6G，由此布局6G的研究和发展，此为守正。需要通过市场凝炼真正的需求，解决实际的问题；一定要避免臆想、力戒武断，不以技术趋势代替应用需求。再就是长远需求，需要通过战略研判发展趋势预测，提出构想性需求，避免太过遥远，脱离社会经济的基本面，特别要注意避免陷入技术演进的路径依赖。

陆建华表示，现在一个非常重要的需求就是填补数字鸿沟。目前，我国虽然拥有全球最大的4G/5G的基础网络，但边远地区仍然普遍缺乏宽带覆盖。如果从广域和全球覆盖角度来看，也同样存在重要需求。陆建华举例表示，智慧海洋现在已经成为国家战略，海洋产业的进一步发展也是急需宽带信息覆盖，但我国近海信息覆盖基本上是空白。

从行业赋能角度来看，陆建华认为现在各行各业的赋能需要智简，要尊重特殊性、客观认识多样性和差异性，特别慎重统一性理论，避免无边界的夸大单个技术和系统的作用，也要避免刻意追求横向纵向的兼容。“满足低延迟、高速率、抗干扰、高安全性的多种需求，以及多种环境，需要承载文字、声音、图像、视频等复杂内容的系统框架，也不能是现在单一的框架，要有适应性的框架。”陆建华指出，移动通信流量增长呈现的是指数性，传统香农信息论已不能满足发展需求，6G现在确实需要超前谋划。

陆建华表示，移动通信是侧重带宽，卫星通信侧重广域，现行范式下是一条双曲线。他指出，天地融合不是简单地做加法，天地的差别可以说就是天壤之别。按照需求来说，地面网络和卫星网络有很大补贴，地面网络是面向城市密集区，卫星网络面向的是山区、海域、空域和应急通信等等。信道特性也很不一样，无论是信号格式、网络协议还是服务方式，天地网络都存在根本性差异。

所谓天地融合关键在融，怎么融呢？天网是卫星地面站专用设备，地网是基站、光纤、手机，天地融合不是引入简单的网关做天网+地网，也不是把卫星的覆盖和地面的覆盖简单地相加，不是运营商简单的合作，就是两个运营商相加。实际上未来的需求用户不希望感到在用什么网，用户是无感用网，所以天地融合不能简单地做加法。

天地网络的融合需要解决什么问题呢？一方面是确定在哪里融，服务层、网络层还是空口层；另一个是怎么融，需要解决网络差异性，也要克服技术、成本和性能的约束；融合以后，天网和地网一定是有相互制约的，延迟速率制约等都需要有新的算法，这就需要足够的、充分的基础研究，而这就是的守正创新。

陆建华认为，天地融合有三个层次：服务层融合只是在服务提供商的融合，不同的网络可以使用相同的服务。网络层融合是中层，就是网络协议的融合，不同的网络可以做统一的通信。空口融合是底层，不同的网络可以使用统一的终端。将来有了天网以后，我们还是希望就用现在的手机，不要变。但是，越接近底层网络资源的效率是越高的，实现的复杂度也会越高，需要大量的智能算法。

目前来看，天地融合的创新空间还是非常大的。低轨卫星是基于IP接入地面网络，现在StarLink就是利用大规模星座发展全球均匀覆盖，但没有考虑到业务分配的极不均匀性，可以说大规模低轨星座成本还是过高。高轨卫星的问题主要是回传延迟，高轨资源也非常不充分，特别是我国无法服务高维度的区域，只能用于国土周边。未来的天地网络融合一定要从应用需求出发，要做足够的基础研究，实现体系架构的创新。

陆建华，中国科学院院士，通信与信息系统专家，清华大学电子工程系教授，信息科学技术学院院长，北京信息科学与技术国家研究中心主任 ，国家自然科学基金委员会副主任、创新研究群体学术带头人，IEEE Fellow，中国电子学会会士，中国人工智能学会会士，《China Communications》主编，中国电子学会副理事长，国务院学位委员会信息与通信工程学科评议组召集人。